Precisiones en la causa Dalmasso - Importante de leer

CORDOBA.- El perfil genético descubierto por el laboratorio del Ceprocor en las muestras obtenidas del cuerpo y la escena del crimen de Nora Dalmasso coincide con el de su marido, su hijo y su suegro.

Así lo informaron anoche a LA NACION importantes fuentes vinculadas con la investigación.

El resultado de estos análisis permitiría a los responsables de la pesquisa del asesinato de Dalmasso excluir del círculo de sospechosos al resto de los integrantes masculinos de la familia Macarrón.

Los estudios habrían determinado que los restos de ADN encontrados en la escena del crimen coinciden con el haplotipo del marido de la víctima, Marcelo Macarrón; de su hijo, Facundo, y de su suegro, Félix. Pero como el haplotipo sólo define la mitad del perfil genético, todavía falta conocer el resultado de los análisis enviados al laboratorio del FBI en Quantico, Estados Unidos, para que los investigadores determinen a quién corresponde el ADN hallado en el cuerpo de Dalmasso, que fue asesinada el 25 de noviembre último en su casa de Río Cuarto.

Si bien el resultado del análisis serviría para que los investigadores puedan cerrar el círculo de sospechosos, la defensa de Facundo Macarrón, acusado por el fiscal Javier Di Santo de estar supuestamente involucrado en el homicidio, reforzaría su argumentación de que el material corresponde a una relación sexual que Dalmasso mantuvo con su esposo días antes de ser asesinada.

Link corto: http://www.lanacion.com.ar/927305

Leer más...

Carta a Valeria Garcia - Revista Noticias

Valeria:

lamento no poder empezar esta carta con un encabezado mas típico como estimada, o Sra Valeria; para mí, que hace tiempo abandoné la rígida etiqueta escrita esos son encabezados que se ganan no se adquieren por derecho natural.

En este momento estoy a miles de kmts de distancia de Ar. pero gracias al scanner y al e mail, pude leer tu maravillosa nota del 14 de julio titulada "La nueva vida de Facundo Macarrón". Quiero felicitarte, es una de las mejores demostraciones de como un periodista puede enoldar su profesión a niveles inimaginables, a la vez de demostrar cuán excelente aprendiz de Chiche, La liga, America etc etc puede ser una "periodista" (periodista?).

A Diana de Gales hace más o menos diez años la mataron gente como tú, escorias del periodismo que no supieron entender dónde estaba el límite de lo permitido, de lo ético y de lo correcto. No voy a pretender que la carta de un simple lector haga cambiar tu manera de ser o el criterio editorial del pasquín en el que trabajas, sino pudieron reyes y príncipes con otros medios similares menos va a poder un simple plebeyo... . Ejemplos similares sobran: Maradona, la hermana de Letizia Ortiz, etc etc.

Voy a explicarte los motivos por lo que rechazo tu actitud y la de tantos medios similares. Facundo no eligió ser el hijo de una madre asesinada brutalmente, tampoco eligió ser acusado de ese mismo crimen y menos aún eligió ser gay; esas cosas pasaron, y fueron, son y serán una pesada carga que deberá llevar por el resto de sus días. El hecho de ser "levemente imputado" no implica que se deba violar cada rincón de su vida personal.

Sin embargo, parece ser (no lo conozco por lo que no puedo saberlo con certeza) que sí eligió tratar de seguir adelante, algo que hace que se tejan las más descabelladas hipótesis. Yo pregunto, a nadie le dijeron que un momento complicado de la vida hay que "mantener la cabeza ocupada / distraida"? Parece que no, que lo mejor es sentarse con lentes de sol, una caja de Kleenex en un living y dar hora, para que ustedes vil carroña mediática aumenten 10.000 ejemplares de circulación o 3 puntos de rating. Que es lo que tanto te molesta? ya te habían asignado una tapa de una nota que nunca conseguiste y que pensaste que te consagraría como la "obtiene entrevistas difíciles de la Argentina"?.

La vida, Valeria (que lindo sería poder poner querida Valeria, no?) es un círculo redondo, chiquito, te díría que hasta irónico. Imaginate si le pasara esto a algún familiar, y tu te vieras expuesta a todo este circo, como te sentirias? Ya sé... tu deber y el de tus colegas es informar así que seguro no te molestaría.

Justamente lo que tampoco entiendo es que entendés por informar, porque no creo que perseguir, acosar, destruir a un menor de edad sea informar de nada. La información responsable tiene que tener un fin: advertir, educar, ayudar a la sociedad, si tu lográs encuadrar tu nota en alguno de ellos el Pulitzer es tuyo. Sin embargo, la nota si muestra un ensañamiento desagradable con alguien que ni siquiera se ha podido desmostrar con un margen de coherencia mínimo (más allá de algún devarío de un fiscal demasiado amigo a la acusación ligera y sin fundamento) su sospecha, ya no hablemos de la culpabilidad que no resiste el menor análisis coherente.

Incluso, si tu fin fuese inculpar fehacientemente a Facundo; porque no te dedicaste a invesitigar los medios de transporte que trasladan a alguien a las 3 am de Cdba a Rio Cuarto y entrevistar conductores y pasajeros frecuentes por ejemplo? Ya sé! eso te conduciría a una respuesta: Facundo no tenía como llegar a Rio Cuarto y eso no vende...

Te recomiendo la lectura de dos libritos muy simpáticos aunque medio aburridos, uno se llama Constitución de La Nación (te suena?) y el otro Código Penal (tratá de leerlo así entendés lo que tus abogados te expliquen en el futuro), en este último especialmente te recomiendo leer los artículos 110, 113 y 114.

El ejercicio de la libertad de prensa, algo por lo que la SIP y Danilo Arbilla a quién tengo el agrado de conocer personalmente han bogado históricamente implica necesariamente el ejericio de la prensa responsable, con criterios de salvaguarda de la intimidad de las personas; sería bueno que en vez de seguir destruyendo vidas traten de cambiar el enfoque.

Voy a rezar por tu conciencia, debe ser difícil dormir con tanto peso ahi no? sin más, y en la certeza de que haber manifestado lo que creo y siento, te saluda

GO

Leer más...

Reflexiones

Antes de opinar quise entender, y leí, escuché y analicé bastantes fuentes (que no incluyen fotos morbosas ni horrores por el estilo).

Lo primero que entendí que aquí hay muchas más víctimas que en un crimen normal:
- la víctima
- la familia de la víctima
- los tres acusados y sus familias

En ese proceso me encontré con tres sorpresas alentadoras como ser humano: la actitud de Nené Grassi, Juan Dalmasso y Azucena Alija.

Nené despierta, aún sin conocerla personalmente una ternura y unos deseos de ayudarla enormes, pero al leer sus declaraciones despertó algo más: admiración. A esta mujer le quitaron una hija y la volvieron a matar con todas las historias que se publicaron sobre ella; sin embargo con una entereza admirable no dudó en decir que pensaba sin importarle las consecuencias que pudiera tener para ella dichas declaraciones. Creo, lamentablemente que una manera de acallarla fué acusar a Facundo, pero esa no es su culpa sino de un sistema judicial bastante extraño en su proceder.

Juan es el hermano, hijo, tío o padrino que todos quisiéramos tener; entendiendo que su pobre madre no da más tomó un rol activo y de alto perfil tratando de promover el escalrecimiento de este brutal crimen. Cuando no estaban claras todas las incongruencias en la acusación del fiscal hacia Facundo, el no esperó, habló desde el corazón (al igual que sus padres y las hermanas de Marcelo) dejando claro su apoyo a Facundo. Este hombre nos dá todos los días una lección de valores.

Azucena es la amiga de la adolescencia de Nora, que a diferencia de otras amigas de más novel data salió a mostrar la Nora de la que nadie habla, la amiga, la mujer común con sueños y desafíos. Azucena revalorizó como pocas el valor de la amistad y del respeto. A mi me hace acordar a mis amigos de toda la vida que no veo mucho pero cuando los encuentro es como si tuviésemos 15 años.

Todo lo dicho debería ser el racconto de actitudes normales, pero lamentablemente no es así.
Pero en un país en el que el hijo de un presidente se "enreda" con cables mientras pilota un helicóptero y su padre no investiga más allá estos gestos son dignos de ser resaltados.

La verdad me encantaría leer una declaración del Rotararc apoyando a Facundo, basta leer una somera descripción de sus principios para suponer que así debiera ser; o un padre que diga "NO tengo dudas de la inocencia de mi hijo, y no voy a hablar de que pasaría si eso fuese así porque esa hipótesis no existe", etc etc pero lamentablemente los motivos de unos y de otros los desconozco y bastante deben de tener con luchar con su conciencia.

También leí declaraciones despreciables de una "amiga" de Nora, que en algún momento declaró que era algo previsible y que en cierta manera se lo merecía. La verdad no recuerdo el nombre, producto del desprecio que me produjo esa declaración de una persona enferma, mezquina, y que debería saber que NADIE se merece lo que le pasó a Nora.

No creo que nos encontremos ante un caso de fácil resolución, pero de a poco se distinguen rayos de esperanza de ver algun dia la verdad. De mientras, FUERZA FACUNDO, VALENTINA NENE, JUAN y AZUCENA, no bajen los brazos, tarde o temprano se van a despertar de esta pesadilla y van a poder vivir en paz.

Leer más...

Brito arremete con el aporte de expertos

El criminólogo Raúl Torre y el tanatólogo Osvaldo Raffo inspeccionaron anoche la escena del crimen de Nora Dalmasso y entregan hoy un informe al fiscal.

Corresponsalía

Río Cuarto. Nora Dalmasso de Macarrón (51) tenía un Rolex. Que no se lo sustrajeran sirvió para desechar de plano el móvil de robo, apenas fue hallado el cuerpo, el 26 de noviembre del 2006. Pero el defensor del hijo de la víctima, Marcelo Brito, llamó ayer la atención sobre otro dato. Dijo que el reloj dejó de funcionar a las 8, y estaba roto, por lo que se presume que podría haber sufrido un golpe, lo que apuntala su teoría del ataque sexual violento.

"Nunca el fiscal le preguntó a alguien sobre esta situación", reprochó Brito, quien ayer, junto al criminólogo Raúl Torre y el tanatólogo Osvaldo Raffo realizó una inspección ocular en la vivienda de Macarrón. Torre destacó la importancia de conocer la escena del crimen, para determinar espacios, posibilidades de movimiento, de acceso, etcétera. Se mostró confiado en que el homicidio se esclarecerá. "Si yo pensara que este caso no se puede resolver no estaría en esto", afirmó. Brito agregó que los expertos advirtieron "cosas importantísimas que no figuran en el expediente". Hoy, darán una conferencia de prensa en un hotel a las 13.

El fiscal Javier Di Santo anticipó que recibirá el aporte de los especialistas, pero aclaró que no tiene previsto tomarles declaración. Dijo que sólo se trata de un aporte de la defensa y no son peritos de parte, porque no se ha ordenado ninguna pericia y que si Brito ofrece tales testimoniales, "eventualmente se evaluará la pertinencia y la utilidad".

En el marco de la tensa situación generada con los tres forenses que realizaron la autopsia oficial, el defensor Brito destacó que Raffo está dispuesto a declarar "bajo juramento" para obligarse a decir la verdad (y con el fin de que su dictamen no sea tildado de parcial), pero aparentemente el fiscal sólo le recibiría un escrito.

En otro orden, Di Santo destacó su expectativa por los resultados del FBI y admitió que un ADN podría determinar "un cambio de carátula u otra imputación", pero no explicó por qué.

Aclaró además que no existe un pedido formal del viudo Marcelo Macarrón para ampliar su testimonial. Di Santo no quiso opinar sobre las expresiones de Brito, quien llegó a decir que el proceso está conformado por "una serie de mamarrachos".

Brito argumentó que si bien los forenses "salieron a decir que (Dalmasso) murió en la cama", han reconocido en su testimonial que "a través de amenaza pudo haber sido violada y aceptaron que las lesiones de la cabeza y el codo son compatibles con otro elemento productor (distinto a la pared colindante con la cama)".

Falencias. Brito criticó que los forenses no hayan hecho "los estudios científicos necesarios, uno es de vaciamiento de la arteria, para determinar cuál de los dos mecanismos: estrangulamiento manual y a lazo, le produjo efectivamente la muerte". Señaló que para determinar "científicamente" la muerte por asfixia debe realizarse un estudio histopatológico de los pulmones que en Río Cuarto habrían dicho que no acostumbran a hacer.

Sobre la falta de elementos que los forenses admiten, Brito enfatizó que los médicos "no tenían por qué entrar si no tenían los elementos". Remarcó que la escena del crimen no era sólo la habitación y ellos "ingresaron sin el más mínimo recaudo".

En base a La Voz.com

Leer más...