Volviendo al circo....
Desde hace un buen tiempo no escribo en el blog, y es con un propósito premeditado no casual.
Este tiempo, o sea más de dos meses hubo un relativo silencio mediático, se esperaban los resultados de las elecciones como el elemento que definiría la manera en la que esta causa continuaría.
Llegaron las elecciones, las cuáles no creo que sea necesario ahondar en detalles , las pruebas del FBI siguen sin llegar, etc.
Las “filtraciones” acerca de los resultados de la pericia psicológica de Facundo por parte de la acusación son mas nefastas aún que todo lo anteriormente actuado. El porqué es muy simple, hagamos el altamente probable ejercicio mental que no se pueda probar la responsabilidad de Facundo en este homicidio, lamentablemente va a haber un puñado de personas que siempre lo van a señalar con el dedo. ......
Ahora hagamos otro ejercicio, pensemos que no se puede demostrar su culpabilidad pero que se siguen filtrando noticias que hablan de un perfil psicológico no del todo claro y un fiscal que dice que es una prueba “muy importante” (por lo visto no es para la absolución porque la acusación sigue en pie), cuál sería el daño infligido a Facundo? Este “Sr” (Sr?) no piensa antes de abrir la boca? Nadie le enseñó dos frases muy simpáticas: no estoy autorizado a hacer comentarios en esta etapa, o no tengo nada que comentar? A veces el virus de la luz de las cámaras vuelve loco a los empleaduchos y pasan estas cosas…..
Hace poco leí una nota que me preocupó mucho, en la que el abogado del "perejil" decía indirectamente que no entendía porque no se actuaba contra el acusado y con qué motivo se le hacía caso al hermano de la víctima. Perejiles hay de todo tipo, algunos se encuentran en góndolas de supermercados caros y otros en una feria barrial.... y es algo que el abogado debería conocer; en que se basa para suponer que Facundo no es otro perejil? con que elemento "ataca" al fiscal y al hermano de la víctima por estudiar una hipótesis coherente (por fin algo coherente..)
Este abogado "vegetariano" debería saber que para actuar, acusar e inculpar debe haber pruebas firmes, o no es eso lo que reclama para su acusado, porque Facundo debería ser tratado de manera diferente? Porque es rico? O porque solamente le mataron la madre, publicaron toda la vida de el y su familia?
A casi un año de este brutal asesinato siguen sin haber pistas firmes, el FBI uno de los organismos más eficientes del mundo junto con el Mossad y el M16 extrañamente no entrega los resultados de los análisis, cuando si el crimen es cometido en US en un máximo de 72 horas tienen todo pronto.
Me queda claro que acá no hay un problema de ineficiencia del FBI, sino que como la historia de los organismos ha demostrado (postura que comparto) las respuestas se dan a los países y organismos pertinentes cuando estos consideran adecuado o lo solicitan, dado que prefieren no tomar decisiones con ribetes políticos.
Oh casualidad, esta respuesta llegó después del no anuncio del ganador en las elecciones de gobernador.
Por otro lado el fiscal "amenazan" con reprocesar muestras, lo que es casi como querer encontrar restos de comida en un plato que lavamos con detergente y lavandina primero; por algo el FBI se niega analizarlas. O sea si dudamos de la validez de los resultados anteriores, o al menos no es clara su validez, como alguien puede confiar en los resultados de este reprocesamiento. Me da gracia, en las computadoras o en los celulares se represan los equipos (refurbished) la garantía y la confiabilidad se reducen, pero parece que este principio lógico no aplica en este caso.
Me alegro sobremanera cada día que no leo en un diario algo que tenga que ver con Facundo, Marcelo, Valentina, o la familia materna de la víctima; implica que los medios aprendieron a respetar el dolor. Lamentablemente parece que el circo abre la carpa otra vez y por eso vuelvo al ruedo…
Como todos ustedes supongo que tienen interés en que esto se resuelva de manera satisfactoria y pronto podamos no tener que entrar más a esta página.
