Un poco de piedad por ellas

LA ley hebraica requería dos testigos oculares para identificar a un criminal. Las impresiones digitales y, más recientemente, la tecnología del ADN cambiaron radicalmente las herramientas científicas utilizadas para ayudar a la Justicia. Cuando los testigos no existen, las pruebas físicas son las únicas formas de resolver un crimen. Los materiales hallados en la escena del crimen pueden ser usados para relacionar al sospechoso con el hecho y la información derivada del análisis de estas evidencias podrán ser usadas para exonerarlo o condenarlo.

Es importante tener presente el principio de Locard, que se utiliza en casos criminales. Se trata de la transferencia de elementos entre persona y persona debido al contacto físico. O sea que, cuando dos cuerpos están en contacto, existe siempre un intercambio de material entre ellos.

A diferencia de las impresiones digitales, es posible obtener ADN en un determinado lugar sin haber tocado nada, aun habiendo usado guantes. Un pelo puede haberse desprendido de la cabeza. Se puede haber tirado la colilla de un cigarrillo con saliva en el lugar del crimen. Cuando la prueba de ADN se realiza correctamente para colaborar con el esclarecimiento de asesinatos, violaciones u otros delitos, es una prueba irrefutable y mundialmente aceptada. Pero cuidado. Las evidencias que llegan al laboratorio deben cumplir una serie de requisitos y normas. De no haber sido así, un perito serio e informado invalidará la prueba. ¿Cuáles podrían ser las causas del fracaso? No respetar la escena del crimen, levantar pruebas incorrectamente, reunir material insuficiente, muestras degradadas, contaminadas, cambiadas; confundir las muestras por error o con intención y no respetar la cadena de custodia, entre otras.

Aun resuenan los gritos pasado de multitudes enfurecidas contra víctimas que habían sido señaladas a dedo, simplemente por haber robado un pan o por sospecha de herejías. La Inquisición ordenaba: "¡Muerte en la hoguera!". Una secreta denuncia, a veces por venganza, era suficiente para ajusticiar personas. ¡Que sea enterrada viva! ¡La guillotina!

María Martha y "Norita" también fueron sentenciadas por verdugos que decidieron imponerles la pena capital: balas y lazos estranguladores. ¿Quiénes son esos seres que decidieron matarlas? Hace meses que la Justicia trata afanosamente de encontrarlos. Los criminales, ellos o ellas, permanecen en silencio. No se rompen. Deben de pensar que obraron correctamente y que a pesar de todos los progresos en el campo de las investigaciones criminales y de las sofisticadas tecnologías no serán descubiertos. Ojalá no sea así.

La idea de triunfo seguramente les ronda la cabeza. Tal vez tengan alguna pesadilla por la posibilidad de ser descubiertos, de haber obrado erróneamente y de sentir el duro latigazo del arrepentimiento. Pero hasta es posible que lean esta nota esbozando una sonrisa.

En la morgue judicial entran a diario numerosos casos de muertes dudosas. Los informes permanecen en los archivos de la justicia penal y lentamente se les da curso. Se dictarán sentencias condenatorias o se liberará a los inocentes. Gente dolida, a veces avergonzada por la magnitud del hecho, madres, padres, esposos, abuelas, llorarán las pérdidas derivadas del crimen.

Pero ¿por qué no existió este respetuoso silencio para María Martha y para Nora? ¿Cuál fue la alquimia que las hizo a ellas tan famosas? ¿Por qué María Martha y Nora se transformaron en figuras tan populares? No hay rating alto ni buenas ventas de diarios y revistas si no aparecen nuevas pruebas, nuevos testigos. ¿Eran ricas? ¿Eran famosas? ¿Qué vinculaciones tenían? ¿Las mataron porque eran mujeres?

Los dos casos tienen cosas en común. Eran mujeres jóvenes, lindas, ricas, exitosas, con familia, esposo, hijos y una ocupación importante. Con una vida íntima personal posiblemente igual a las de miles de mujeres. Tal vez lo que seduce es el misterio, las fantasías de sexo, la lujuria, el delito pasional de un amante rechazado... A partir de estos ingredientes, la causa se enciende; la llama se agranda; cada nuevo hecho la oxigena; no importa a quién pueda destruir emocionalmente. Con pruebas de ADN incompletas y dadas a publicidad anticipadamente, como haber hallado un cromosoma masculino en el cuerpo de la víctima con un perfil igual al del hijo de Nora, su esposo y su suegro, se creó aún más confusión. A partir de aquí también entró en la pantalla televisiva Freud, con psiquiatras que explicaron detalladamente el sentimiento de culpa por el complejo edipídico. ¡El hijo puede violar y matar a su madre!

Nada importa. Nadie llora. Las madres no aparecen; los familiares se defienden; los abogados cambian; los fiscales renuncian; las pruebas de ADN están todas mal hechas, los laboratorios argentinos que las realizan son ineptos; es mejor mandarlas al FBI; ellos nos dirán la verdad. No interesa cómo y cuándo se levantaron las pruebas en la casa de María Martha. Tampoco en el cuarto de Nora Dalmasso. Nadie tuvo en cuenta que la acción policial era clave para aportar los datos que tanto espera la Justicia para bajar el martillo y terminar con casos tan complejos, casos que dejan al descubierto tantas fallas, en que abundan las versiones diferentes, las contradicciones, las negligencias etcétera.

Pero nada de esto es tan grave como el hecho de que estas dos jóvenes mujeres fueron asesinadas brutalmente, desprevenidas, con imposibilidad de defenderse, pues así lo dictaminaron las autopsias. La pregunta es si nadie siente lástima por ellas. ¿Nadie tiene un poco de piedad? Ellas fueron las víctimas. Les quitaron lo más valioso: la vida. La posibilidad que tenemos usted y yo de respirar oxígeno, de ver la cara de nuestros hijos o de disfrutar de un simple partido de tenis.

Tener piedad también sería silenciar la chismería acerca de sus conductas o de su manera de vivir, con el mismo respeto que se tiene por cualquier ser al que se le ha quitado la vida.

Sus muertes también nos han debilitado, tal como lo expresó el notable poeta inglés John Donne:"La muerte de cualquier hombre me disminuye a mí, porque yo formo parte de la humanidad. Y, por consiguiente, no envíes a preguntar por quién doblan las campanas. Doblan por ti..."

La doctora Primarosa Chieri es médica genetista

De La Nacion.com

Leer más...

Morbo, TV y periodismo (leanlo es brillante)

Joseph McCarthy, el todopoderoso senador norteamericano que sembró el terror en la década del ‘50 en los Estados Unidos, sucumbió ante el periodismo. La película “Buenas Noches y Buena Suerte” se encargó de rescatar la titánica batalla que Edward Murrow y su equipo de periodistas y productores libraron contra McCarthy, contra las presiones de los patrocinadores y de la propia CBS.

Ese programa de TV fue el verdugo del senador republicano. Una comisión de legisladores comenzó a investigar las encarnizadas persecuciones de McCarthy contra los “comunistas” y terminó despojándolo de poder.

El trabajo de Murrow conmocionó a la nación más fuerte del planeta. Y eso es lo que hace el buen periodismo: conmociona. Porque revela las verdades que permanecen ocultas, porque saca a la luz lo que el poder quiere mantener en penumbras y porque les da a los ciudadanos, indefensos si no se ejerciera el pleno derecho a informar, las herramientas necesarias para controlar a sus representantes.

Periodistas como Murrow, Bob Woodward o Carl Bernstein son un reaseguro para la sociedad. Sus investigaciones conmocionan y sorprenden pero tienen como eje un pilar fundamental de la democracia: el bien común. Y, si alguien sale herido por las consecuencias de la investigación, no es precisamente un ser vulnerable sino un todopoderoso que, descubierto y humillado, deja de serlo.

¿Qué bien protegió el noticiero de América TV cuando, en horario central, puso en pantalla a Nora Dalmasso muerta, desnuda, hinchada y amoratada? Román Lejtman, el director periodístico del canal, Mónica Gutiérrez y Guillermo Andino, los presentadores del noticiero, explicaron que emitían esas fotos porque están en el expediente y porque les permitirían a los argentinos conocer la verdad sobre un crimen horrendo.

Las imágenes de Nora en su lecho de muerte, además de seguir la línea de mal gusto extremo que predomina en la televisión de Capital Federal, no aportó ningún elemento que revele una verdad oculta, como sí lo hace el periodismo serio.
No sólo se traspasaron irremediablemente lo ya vapuleados límites éticos de la profesión, sino que, con los principios del morbo y el rating como ejes directores, se humilló a una persona que ya no puede defenderse.

A Nora se la cosificó, se la consideró una mercancía que podía dar rating. Se perdió de vista que se trata de una persona, de la víctima de un crimen. El periodismo de alto nivel, que ha tenido y tiene numerosos exponentes en nuestro país, defiende a los indefensos, no los denigra.

La información es un bien social. Pero, desde los ‘90, en Argentina y en el mundo comenzó a instalarse el criterio de que, en realidad, es una mercancía que sirve para obtener ganancias. Y mientras haya público que compre, el producto se ofrece y se vende. A cualquier precio.

Anoche, los conductores de América, lejos de amedrentarse, volvieron a recorrer el mismo camino que el día anterior les regaló sólo un puntito adicional de rating. Explicaron que las imágenes muestran la verdad de lo que ocurrió con Nora Dalmasso, impiden que se condene a un inocente y le abren los ojos a la gente. Al disvalor de considerar la información como mercancía se agrega el uso de la publicidad engañosa para venderla. ¿Cómo podría distinguir el televidente común entre un hematoma y la lividez propia de un cuerpo que ya llevaba 36 horas sin vida? ¿Qué revelan esas imágenes? ¿Quién descubrirá al asesino al ver a esa mujer desnuda con un lazo al cuello?

El relato de la periodista que presentó la nota, Cynthia García, no ofreció la verdad, aunque sí se correspondió casi al pie de la letra con la versión que la defensa de Facundo Macarrón viene exponiendo en los medios desde hace 15 días.

El fiscal Javier Di Santo investigará quién filtró las fotos. Y es que si bien el medio periodístico tiene la responsabilidad principal por sobrepasar cualquier límite, también hubo alguien que entregó esas imágenes y no es descabellado concluir que lo hizo con algún fin. Porque el caso Nora Dalmasso no se define únicamente en la Justicia sino también en los medios y en la opinión pública.

La emisión de las imágenes y la filtración previa dan lugar a una certeza: los protagonistas más encumbrados de este caso están dispuestos a jugar con todas las armas, aún con las más sucias y reprochables, con tal de alcanzar su objetivo.

En base a www.puntal.com.ar

Leer más...

Algunas reflexiones

La verdad cada día me quedo mas perplejo con las áreas que concitan el interés general, al mirar estadísticas de este sitio y ver la cantidad de mensajes agresivos depositados en otros confirmo la hipótesis de que la ética y el no escándalo no venden, por lo que quiero agradecerles a cada una de las 1235 personas que entraron a este sitio, y pedirles que dejen un mensaje cada vez que lo visiten, no son para mí, no son por mí, es para demostrar que somos muchos los que aún tenemos valores y apoyamos a una familia que estoy seguro que lo necesita.

Anoche me preguntaba si no hubiese ocurrido este horrible crimen los que hoy tan alegremente juzgan a Nora Dalmasso & Family seguramente serían los primeros en tratar
de estar con ellos en una fiesta, o mirarlos con discreta admiración.

Somos una sociedad con doble y hasta triple discurso, y esta es la muestra cabal de ello; queremos esposas o novias lindas pero no le perdonamos a alguien que lo fuera y lo disfrutara; aceptamos la infidelidad de líderes o idolos de todo tipo pero no le perdonamos a una mujer común la presunción de infidelidad; más del 50 % de nosotros venimos de hogares con padres divorciados y nos horrorizamos por la presunción de intención de divorcio de los Macarron Dalmasso.

Pensar que si Facundo fuese homosexual tiene una psicopatología habla mas de la enfermedad del que lo dice que la del señalado, afortunadamente desde el año 1990 la OMS considera que no es una patología, y pensar que un estudiante brillante "optó" por el camino más difícil es al menos una burla a su inteligencia.

Sobre la normalidad o anormalidad de los supuestos comportamientos de Nora y Facundo les recomiendo ver "Kinsey" (El doctor del sexo en español) para empezar y leer un par de tratados acerca de sexualidad y comportamiento humano para darse cuenta que si lo dicho fuese cierto son comportamientos normales, pero volvemos a lo mismo PRIVADOS. Uno de los principales roles de la iglesia católica (soy catolico practicante por lo que hablo con propiedad) desde su adopción como religión oficial por el emperador Constantino es evitar la exteriorización de estas conductas y establecer una norma de lo correcto e incorrecto desde el punto de vista social (rol normalizador de la iglesia católica). No juzgemos, tratemos de entender, de sentir lo que sentian o sienten estas personas y que hubiesemos hecho en su lugar, la respuesta no es tan dificil.

Sé que no resulta simpático mi up-date pero quería compartirlo con ustedes, me da verguenza ajena que una mujer que era reconocida por su compromiso social y su calidez humana sea destripada socialmente de esta manera.

La vida privada es segun la RAE algo que "se ejecuta a vista de pocos, familiar y domésticamente, sin formalidad ni ceremonia alguna" o "Particular y personal de cada individuo"; a nadie se le ocurrio pensar en Nora Dalmasso o en su familia antes de ventilar, publicar y difundir tanto detalle íntimo de ella y cada miembro de esa familia? Es más, no me importa si es cierto, mentira, o el porcentaje de veracidad de cada afirmación; es irrelevante porque lo que está mal es el concepto de no respetar la vida PRIVADA de los individuos. Recordemos que Nora era Esposa y Madre, pero también era Hija, Hermana y Amiga; ninguno de uds perdió un ser querido? les gustaría que violaran su duelo de esta manera? Les juro que me asusta la hijoputez de los medios y de la fiscalía, pero aún mas la de las personas comunes que dicen las cosas que dicen, porque ellos son los que deberían ponerse en el lugar de la familia y solidarizarse.

Las veces que he visto fotos no puedo dejar de acordarme de mi mamá, que aunque es un poco mayor a ella, también se preocupa por estar elegante, vive en un ciudad relativamente pequeña y pertenece a un círculo relativamente exclusivo y no puedo evitar imaginarme como me sentiría si yo fuese Facundo o Valentina y me pasara algo parecido.

Los medios han modificado su actitud, del ataque constante han virado a una posición pro-Brito o al menos neutra, mas asustados por las consecuencias legales o por el miedo a hacer el ridículo que por el efecto comercial que esta política puede tener desde mi punto de vista; pero lamentablemente cada vez que me siento en un restaurante, en una sala de espera, o en un medio de transporte colectivo escucho alguna estupidez referente a este caso.

El fiscal, que parece que leyó un curso rápido de ética, secreto de presumario y manejo de medios; aprendió a cerrar esa boca y no exteriorizar más lo que producía esa mente prolífica. Ojalá mantenga esta actitud hasta bien avanzado el juicio y seguro el sistema judicial se va a librar de tener que meter gente presa y acusar levemente a otros innecesariamente.

A veces me pregunto si lo que esta familia le produce a la sociedad es cierta envidia y ganas de destruirla para que sea mejor ser pobre y digno que rico pero problemático. Que nos molesta? Un Dr de un pueblo del interior que se enriqueció trabajando? se me ocurren un par de casos similares y no se los ataca, Una mujer independiente y que se mantenía linda a pesar del paso del tiempo? pobre Graciela Alfano... Dos hijos brillantes académicamente, no drogadictos y queridos por sus amigos?.

La frase RIP/QEPD no es casual, es un recordatorio a los aún vivientes de respetar la memoria del difunto, así que por favor antes de seguir violando su persona y destruyendo a su entorno dejemos en paz a Nora y a su familia y leamos, analicemos y opinemos sobre bases solidas no al escuchar un grito.

Leer más...

Investigan cómo se filtraron las fotos del cadáver de Nora

El canal América emitió anoche cuatro imágenes de Nora muerta. Inmediatamente, el fiscal Di Santo expresó su repudio y ordenó una investigación. Les apuntó a los defensores, a quienes les dio copias

El fiscal Javier Di Santo investigará cómo se filtraron las fotos del cadáver de Nora Dalmasso que ayer emitió el noticiero de América TV y que provocaron un fuerte impacto.

El canal porteño difundió cuatro fotografías que fueron tomadas por la forense Virginia Ferreyra en la escena del crimen. En una de las fotos se ve a Nora tal como la encontraron, desnuda y con el cinto de la bata anudado al cuello. Otra imagen es un primer plano del rostro de la víctima y las otras dos revelan la posición en la que fue encontrado el cuerpo.

Tanto el fiscal Javier Di Santo como los abogados Enrique Zabala y Marcelo Brito se enteraron de que América estaba difundiendo las imágenes durante la declaración del perito forense Guillermo Mazzuchelli. Uno de los abogados le comunicó al fiscal que en ese momento se estaban difundiendo las fotos y, al poco tiempo, habría llamado el propio fiscal general, Darío Vezzaro.

Cuando terminó el testimonio, Di Santo elaboró un comunicado en el que deslindó responsabilidades. Además, detalló que se investigará cómo se filtraron esas fotografías que durante siete meses se mantuvieron en total secreto en la Fiscalía.

En el comunicado, Di Santo revela que la semana pasada les entregó las fotografías a las partes, tanto al abogado de Gastón Zárate como al de Facundo Macarrón, para que puedan ejercer cabalmente el derecho a la defensa. “Javier Di Santo hace conocer a la opinión pública, ante la reciente difusión de imágenes fotográficas en medios televisivos, exponiendo el cuerpo sin vida de la señora Nora Dalmasso y sin que implique un menoscalo al derecho de informar, su sorpresa y total desacuerdo con la decisión del medio de exhibir esas imágenes (...) Durante estos 7 meses de investigación dichas fotografías estuvieron en poder de esta Fiscalía y nunca trascendieron la órbita de la misma, habiéndose entregado la última semana copia a los defensores a fin de posibilitar el amplio ejercicio del derecho de defensa. Lo expuesto no resulta obstáculo para que desde este ministerio se arbitren todos los medios a su alcance para investigar, por sí o por quien correspondiere, cómo fueron obtenidas las fotografías difundidas”, se lee en el comunicado del fiscal.
Brito, cuando salió de Tribunales, se manifestó indignado por la difusión de las imágenes.
Para Zabala, el tema de las fotos “es algo que no tiene precedentes” y aseguró que “van a buscar de dónde salieron y lo van a encontrar”.
“La aparición de las fotografías es un asco y hemos puesto a disposición de la fiscalía todas nuestras direcciones de correo electrónicos, nuestros fax y todas las formas para que averigüen de dónde salió.. Evidentemente, esto no responde a nuestros intereses. Por el contrario, esto perjudica la averiguación de la verdad que supuestamente estaba bien encaminada”, manifestó el defensor de Gastón Zárate, el pintor que aún sigue imputado por el crimen.
Zabala indicó que no sabe cuál es la intención de la difusión de las imágenes.
“No es muy difícil averiguar de dónde salieron. Si nos agarran los estudios a todos y averiguan de dónde son las llamadas, quizás las puedan obtener”, dijo Zabala y dio a entender que el tratamiento de la noticia que hizo el canal América no beneficia precisamente a su cliente y que la explicación que dieron los periodistas al aire coincide con la visión que Brito ha venido manifestando públicamente en las últimas dos semanas.
América aseguró que en las sábanas se veía que no existió una mancha de orina en la sábana de abajo, lo que estaría avalando la hipótesis de Brito de que la mujer no fue asesinada en la cama de su hija Valentina sino en otro lugar de la casa. “Es una mentira total. Se detectó una mancha de 50 cm en la sábana de abajo”, manifestó una fuente vinculada al caso.

Fuente Perfil.com en base a DyN y Telam

Leer más...

La carta que Facundo Macarrón envió a su abuelo, Carta de Facundo: "No saben lo que hacen"

Se conoció ayer que Facundo Macarrón, imputado como sospechoso leve del abuso sexual y homicidio calificado de su madre, envió una carta a su abuelo Félix Macarrón. El hombre, mayor de 70 años, también está siendo investigado luego de que el Ceprocor determinara la presencia del haplotipo "Y" correspondiente a esta línea paterna, en muestras halladas en el cuerpo de la víctima.

Con entereza, el joven intenta compartir su fe y su fuerza con el abuelo. Lo anima a creer en Dios, a defender sus valores y a "luchar contra la hipocresía de personas que verdaderamente no saben lo que hacen".

El texto. Le insiste con que la vida debe continuar, "mejor que antes" y cita a Martín Fierro: "nada enseña tanto como el sufrir y el llorar". Esto dice textualmente la misiva:

"Mi querido Abuelo: qué bien que nos hacen estas reflexiones en estos difíciles momentos de vida por los cuales estamos pasando, y qué mejor que con la inspiración panorámica de los Alpes que alguna vez tuvimos la oportunidad de visitar. Algún día volveremos a aquellos lugares, que nos servirán para inspirarnos hacia una reflexión sobre cuánto hemos crecido, ayudados por el sufrimiento que Dios nos ha puesto como prueba en este largo trayecto, conscientes de que aún podemos ser felices, valorando más a todo cuanto nos rodea.

Lucha contra la hipocresía. Tomas de Kempis solía decir: ‘Las palabras son sólo palabras, vuelan por el aire, no afectan a los hombres firmes´. A todo esto yo me pregunto: ¿somos hombres firmes o no? Yo creo que sí lo somos. Dios quiere que nosotros hagamos uso de nuestra entereza, que defendamos nuestros valores, luchemos contra la hipocresía de personas que verdaderamente no saben lo que hacen, nos consolidemos como personas, como familia, Dios sólo quiere nuestra felicidad, y allí la razón, el ‘para qué´ de todo este sufrimiento, de la cruz con la que debemos cargar.

Pido disculpes mi optimismo. Yo creo que la vida sigue con el esfuerzo con que queremos que siga, el sufrimiento es parte de la felicidad, así como en prosa nos enseña el Martín Fierro: ‘Junta experiencia en la vida, hasta para dar y prestar, quien la tiene que pasar entre sufrimiento y llanto, porque nada enseña tanto como el sufrir y el llorar´.

Está en nosotros que nos destruyan o no, está en nosotros ser lo suficientemente inteligentes para saber aprovechar la situación a favor de nuestro crecimiento humano, apoyados por quienes tenemos al lado, pero por sobre todo: íntegros, estar bien con nosotros mismos y con Dios.

Disculpas por mi insistencia, pero hay otra enseñanza del Martín Fierro que sirve para reforzar mi mensaje: ‘Para vencer un peligro, salvar de cualquier abismo, por experiencia lo afirmo: más que el sable y que la lanza suele servir la confianza que el hombre tiene en sí mismo´. Y también, la confianza en Dios, tener Fe en su amor infinito e incondicional...

Lo sé, a veces me vuelvo muy teórico, pero son las situaciones de vida que me llevan a entender cuán práctica puede ser la teoría o los valores que ustedes, mi familia, me han dado como herramientas para afrontar la vida. Si el aprendiz puede hacer uso de esos valores, imagino que el maestro también... ese maestro sos vos, claro está.

Creamos en nosotros, creamos en Dios, creamos en quienes nos aman y están a nuestro lado... creamos, por sobre todo, que podemos seguir adelante más airosos que nunca, conscientes de todo lo que nos ha sucedido. Sólo así, en alguna ocasión de nuestras vidas, tendremos la oportunidad de reflexionar intensamente nuestra plena realización como seres humanos, ayudados por la inmensidad de los Alpes, veremos que la inmensidad de Dios estuvo siempre de nuestro lado. Borges decía: "Un instante cualquiera puede ser más profundo que el fondo del mar". Ese instante en que podamos hacer una profundidad física y espiritual que hayamos vivido. Entonces podremos aceptar y comprender nuestras vidas, ser plenamente felices, vivir en la Gracia del Señor. Ese momento llegará, abuelo, y Dios quiera, sea en aquel lugar que nosotros tanto añoramos, inmiscuidos en la magnificencia de los Alpes. ¿Lo lograremos? Yo creo que sí... Fuerzas, la vida debe continuar, mejor que antes.

Un fuerte abrazo. Si hay algo que compartimos además de la música clásica, es la reflexión y la imponencia de los paisajes... es lo que la vida nos ofrece, sigamos apostando por ella. Facundo".

En base a La Voz del Interior.com

Leer más...

Por autopsia de Nora, forenses volverán a declarar

El abogado de Facundo Macarrón solicitó al fiscal Di Santo una nueva declaración de los tres forenses, para que aclaren por qué no analizaron en profundidad un golpe en el cráneo que presentaba.

Los tres forenses que realizaron la autopsia al cadáver de Nora Dalmasso declararán mañana ante el fiscal del caso, Javier Di Santo, luego que la defensa de Facundo Macarrón, hijo de la víctima e imputado por el crimen, pidiera que los médicos aclararan ciertos puntos por considerar que fueron omitidos en la operación.

Marcelo Brito, abogado de Facundo Macarrón, informó que Di Santo citó a los forenses del Poder Judicial de Río Cuarto, Guillermo Mazzuccelli, Martín Subirach y Virginia Ferreyra, para que amplíen su declaración testimonial. Los médicos ya declararon ante el fiscal en diciembre pasado cuando entregaron los resultados finales de la autopsia.

El letrado de la defensa sostuvo que la declaración de los tres forenses es "esencial" para que "expliquen por qué en el protocolo de la autopsia no se hablaba de rastros de orina y materia fecal y ahora sí" lo que, según él, "demuestra que a Nora no la habrían matado" en la cama donde fue hallada.


“Gran número de las personas que mueren asfixiadas de la forma en que habría muerto Nora, orinan y hasta defecan en el lugar. No hay ningún rastro de orina en la cama, al menos nadie ha hablado de ella y mucho menos de materia fecal”, dijo Brito la semana pasada.
Luego trascendió que efectivamente, en la cama se habría hallado una mancha, producto del vaciamiento de la vejiga de la víctima.

Desde que asumió como defensor de Facundo, Brito viene criticando cómo se efectuó la autopsia del cadáver y por ese motivo pidió el miércoles pasado al fiscal que vuelva a citar a los médicos.

Uno de los aspectos que el abogado aseguró que los peritos no se detuvieron a analizar con mayor profundidad es un golpe en el cráneo que presentaba la víctima.

Para Brito, el protocolo de autopsia "da cuenta de una lesión en zona craneana", pero "no se realizó la autopsia que según las reglas científicas correspondía hacer".

En base a Perfil.com

Leer más...

Editorial

Realmente encontrar el adjetivo para describir lo que me parece todo esto es muy dificil: desagradable, vergonzoso, lamentable? justo, previsible, obvio?, y son para empezar...

La falta de seriedad del fiscal ya pasa a ser tragicómica, acusa y somete a ciudadanos a una especie de juicio social sin el menor elemento sólido, ahora parece que el siguiente es el abuelo de Facundo. Suerte que este señor no vivía en US en la época de McCarthy porque no se hubiesen salvado ni los Kennedy...

Definitivamente, el Dr Brito ha dado un giro a esta causa salvando a este chico de una condena casi segura y haciendo que muchos que piensan como nosotros participen activamente de una manera u otra de ayudar a Facundo.

A muchos medios habría que darles un premio, a los dos principales diarios de Ar solo les falto poner instrucciones junto con los titulares de como usar el diario para incinerar en una plaza a Facundo y ahora son los adalides de la prosecución de la justicia y la exaltación de los horrores de este proceso, y encima cuando para declararlo culpable usaban titulares ahora publican la evolución como noticias de segundo o tercer orden. Al menos ahora recurren a eufemismos como Crimen en el Golf...

Lamentablemente de todo esto no sólo tienen la culpa ellos, también la tenemos nosotros que votamos sin analizar discursos, compramos medios (en el kiosko o con el control remoto) y tomamos como válido todo lo que dicen.

Ustedes habrán advertido que no hay fotos de ninguno de los miembros de la familia en este sitio, y esto no es casual, creo que cada uno de nosotros tenemos que poner nuestro granito para que estas caras se olviden y que los problemas familiares se resuelvan precisamente en ese ámbito o acaso todos somos hijos, esposos, esposas, etc perfectos? El que este libre de pecado que tire la primera piedra... yo de mientras prefiero jugar con arena en la playa. Les pido que me ayuden en esto, no difundamos más fotos de esta familia.

Dado que no conozco ni a Facundo ni a nadie de su cìrculo, al igual que en algunos comentarios publicados en el sitio les pido que sus amigos le transmitan a él y a su familia materna el apoyo de muchas, muchas personas que pensamos que es inocente.

Mientras por fin termina este circo pensemos un poquito en cosas que llaman la atención como que por ejemplo la acusación a Facundo es inmediatamente posterior a la insinuación de la abuela de que esto era un crimen por encargo, la hipótesis menos analizada por cierto.

Leer más...

Crimen en el Golf ADN: ahora dicen que sólo una de las muestras es de un Macarrón

Marcelo Brito, abogado de Facundo, contrató a una reconocida científica para controlar la contraprueba genética. El penalista dijo que, según la acusación del fiscal, sólo se obtuvo el ADN de los Macarrón de la muestra recogida en la vagina de la víctima. “Si es así, el ADN es de Marcelo. Es ridículo”, manifestó

El penalista Marcelo Brito está embarcado en una guerra descarnada para destruir hasta la última prueba que pueda vincular a Facundo Macarrón, de 20 años, en el abuso sexual y el homicidio de su madre, Nora Dalmasso. Su principal batalla está librándola contra el análisis de ADN. Ahora sostiene que, en realidad, sólo una de las 13 muestras analizadas por el Ceprocor, el centro especializado de la Provincia, se corresponde con la línea paterna de los Macarrón. Según detalló Brito, esa única muestra es la que se encontró en la vagina de la víctima y, por lo tanto, podría corresponder a Marcelo Macarrón. “Es risueño, ridículo. Por eso vamos a demostrar que esa prueba genética es nula”, dijo Brito.


Entre hoy y mañana, la defensa de Facundo Macarrón, imputado en grado leve por el abuso sexual y el homicidio de su madre, presentará a los peritos que contrató para controlar las contrapruebas genéticas que la semana pasada anunció el fiscal Javier Di Santo.
El perfil genético obtenido por el Ceprocor identificó un haplotipo de cromosoma Y que pertenece a la línea masculina de los Macarrón. Y, por los testimonios, quien ha quedado en el centro de la escena es Facundo, que para el fiscal es el principal sospechoso de haber cometido el crimen.
Para desbaratar la validez de las pruebas genéticas, Brito contrató a una genetista de primera línea. Se trata de Ana María Di Lonardo, una de las especialistas más renombradas de Argentina, que comandó el Banco Genético de Datos y que contribuyó a la identificación de los nietos de los desaparecidos.
Di Lonardo ya criticó públicamente el trabajo del Ceprocor y ahora será la perito de control de la familia Macarrón (ver recuadro).

Pruebas genéticas

Hasta ahora se había dicho que las muestras que comprometen a los hombres de la familia Macarrón se habían obtenido en el cinto de la bata con que fue estrangulada Nora, en las sábanas, en la vagina y en la vulva de la víctima. Sin embargo, Brito asegura que, según la acusación que el fiscal les dio a conocer, sólo una de las muestras se corresponde con el haplotipo de los Macarrón y es, específicamente, la que se obtuvo en el hisopado vaginal. Si se tiene en cuenta que Marcelo Macarrón declaró haber mantenido relaciones con su mujer la noche en que se fue de Río Cuarto hacia Punta del Este, el penalista cordobés no descarta que el material genético sea del marido.
“No nos dicen si la muestra es de semen pero, según surge de la acusación, la huella genética de la línea paterna de la familia Macarrón sólo se obtuvo en una parte del cuerpo. En la acusación dicen que se ha detectado el haplotipo de cromosoma Y en una sola de todas las muestras y lo curioso es que sería la que está en la vagina. Esto es lo altamente llamativo. No me dicen si la muestra es de semen pero, de acuerdo a lo que dijo Zabala (Daniel, bioquímico de la Policía) en su primer estudio, es semen. Si así fuera, entonces el ADN correspondería a Marcelo. De acuerdo a esa teoría, el homicida sería el padre, que estaba en Punta del Este. Francamente, ridículo”, manifestó Brito.
El abogado de Facundo defenestró además el procedimiento que se usó para recoger las muestras en la escena del crimen. “Del estudio de la causa, no tengo la certeza de que lo que tiene el FBI sea material recogido en la escena del crimen. Las muestras han sido identificadas de manera lamentable, con numeritos. Si hay una mano traviesa, que se empeña en torcer el descubrimiento de la verdad, cambia esos sobrecitos y listo. Voy a tratar de demostrar lo absurdo de esta investigación desde el inicio, desde la remisión y la descripción del material que firmaron la misma Nidia Modesti (directora del Laboratorio Molecular del Ceprocor) y Carlos Debandi (titular de la Agencia Córdoba Ciencia) hasta el largo paseo que han tenido las muestras desde que han sido recogidas”, dijo Brito.
Agregó que ni siquiera se puede determinar si las muestras que fueron enviadas desde Río Cuarto son las que finalmente se analizaron en el Ceprocor.



La genetista de Facundo

Ana María Di Lonardo es conocida como “la genetista de los derechos humanos”. Estuvo al frente del Banco Genético de Datos que se creó en 1984 en el Hospital Durand por disposición de la Comisión Nación para la Desaparición de Personas (Conadep) y, en 1990, recibió el Premio a los Derechos Humanos en Francia.
Es una de las científicas que más sabe de genéticas en Argentina y será la encargada de controlar para la familia de Marcelo Macarrón las contrapruebas de ADN que se realizarán en el caso Nora Dalmasso.
Brito confirmó que es la genetista elegida para la defensa de Facundo Macarrón.
La doctora Di Lonardo ya opinó sobre las pruebas realizadas por el Ceprocor y sus impresiones fueron contundentes: cree que el procedimiento fue irregular.
Ante una consulta de Página 12, Di Lonardo dijo, con ironía, que el Ceprocor primero anunció que no había podido obtener resultados en las muestras y, cinco meses después, apareció con el haplotipo de la línea masculina de los Macarrón. “Es claramente llamativo que primero no se haya obtenido nada y ahora sí y coincidiendo con el patrón del abuelo paterno. El ADN obtenido ha demostrado ser de comportamiento bastante caprichoso”, declaró.

En base a www.puntal.com.ar

Leer más...

Investigan a otros miembros de la familia Macarrón

El fiscal Javier Di Santo recordó que la pericia científica "habla de una línea paterna masculina". Admitió que una persona dijo haber visto un auto similar al del suegro de Nora, frente a la casa, el día del crimen

El fiscal de Río Cuarto Javier Di Santo, que investiga la muerte de Nora Dalmasso, admitió hoy que, además de Facundo Macarrón, hijo de la víctima, hay otros familiares que están siendo investigados por el crimen.

Di Santo, al ingresar hoy a los tribunales de Río Cuarto, recordó que la pericia científica con la que cuenta en la causa "habla de una línea paterna masculina" como presente en la escena del crimen, por eso, indicó, estamos profundizando en todas las posibilidades.


Por otra parte, reconoció que "tenemos entrevistada en la causa" a una persona que dijo haber visto el día del crimen estacionado un automóvil Peugeot 206 blanco frente a la casa del barrio Villa Golf, donde fue asesinada Dalmasso, un vehículo similar al que tendría el suegro de la víctima, Félix Macarrón.

Sobre esta cuestión, el representante del Ministerio Público explicó que todo lo actuado fue remitido por escrito a las partes. "Todos ellos fueron informados de que hay más de una muestra genética", indicó Di Santo.

Tras varios días en silencio, el fiscal salió al cruce de versiones, supuestamente originadas en el abogado Marcelo Brito, de que sólo se halló sólo un rastro genético coincidente con el patrón de ADN de los Macarrón.

La pericia hecha en la casa de la víctima habla de una línea paterna que incluye a varias personas. "Estamos profundizando en todas las posibilidades", aseveró.

Al respecto, admitió que un análisis de ADN al hijo de Nora Dalmasso para cotejarlo con el hallado en la escena del crimen "es una alternativa a evaluar". El joven mostró su conformidad.

"Estamos esperando que haya peritos de control tanto para pericias psiquiátricas como de ADN", admitió el fiscal que lleva adelante el caso por la muerte de Nora Dalmasso, en el barrio Villa Golf de Río Cuarto.

Sin embargo, volvió a centrar su interés en los resultados del análisis de ADN que actualmente lleva el FBI en los Estados Unidos. "Tenemos esperanzas de que lleguen en julio", adelantó.

Sobre esta cuestión, indicó que hay que confiar plenamente en las conclusiones de ese estudio porque "va a llegar con un método seguro para que no haya confusión".


Facundo, dispuesto a aportar sangre para pericias
La defensa del hijo de Nora Dalmasso hizo saber que el joven no tiene objeción a extraerse sangre para que su ADN sea cotejado con el que se halló en la escena del crimen.
En el marco del cambio de estrategia de la defensa del imputado por el abuso sexual y el homicidio de Nora Dalmasso, su hijo Facundo estaría dispuesto a someterse a una prueba de ADN para que la Justicia la compare con las muestras levantadas en la casa de Villa Golf, donde se cometió el crimen.

"Antes estaba ansioso por declarar y ahora por hacerse análisis y demostrar que no estuvo esa noche en la escena del crimen", expresó Marcelo Brito, abogado defensor del menor de los Macarrón.

En base a Infobae.com, La Nacion.com

Leer más...

El largo camino de la prueba genética

Río Cuarto. El abogado de Facundo Macarrón, Marcelo Brito, dejó claro que no le perderá pisada al fiscal Javier Di Santo y que, tras considerar que ha "abatido" toda la prueba testimonial en su contra, atacará "no el resultado sino la prueba científica misma" enviada al FBI.

Más allá de la incidencia que los puntos débiles de la investigación puedan tener en la resolución de la causa, el caso Dalmasso deja en claro falencias en los recursos técnicos y diferencias de criterios y métodos que pueden afectar a todos los casos judiciales en el sur provincial.

En una declaración de Virginia Ferreira, que fue quien tomó las muestras del cadáver de Nora, se deja constancia de que ella, el médico policial y los otros dos forenses "no contaban con equipo de trabajo que impidiera la contaminación del lugar". Ferreira refiere que durante la autopsia solicitó "cinta de acetato para juntar los pelos que se encontraban en el cuerpo y en las sábanas, pero como no había dicha cinta disponible, posteriormente, cuando el cuerpo se retiró, indicó al personal policial que envolvieran todo bien para que no se perdieran los cabellos".

El 28 de diciembre, el Ceprocor (de la Agencia Córdoba Ciencia) informó que sólo se había podido recuperar un perfil de ADN femenino igual al de la víctima.

Días antes, Policía Judicial había informado que en las manchas de la sábana de abajo y el cinto de la bata el examen de antígeno prostático dio negativo. No detectó semen. El informe contrastaba con el dictamen del bioquímico Daniel Zabala, quien días antes, a partir de un ensayo de fosfatasa ácida prostática, dijo haber determinado "la presencia de semen" en ano y vagina.

El Ceprocor interpretó que no se hallaba ningún perfil genético masculino por ausencia o escasa cantidad de células masculinas.

Tanto fuentes del Ceprocor como de la Policía Judicial cuestionaron por entonces que Zabala todavía siguiera utilizando la técnica de la fosfatasa ácida y advirtieron que el marcador específico de líquido seminal es el "antígeno prostático" (PSA). El bioquímico policial insistió con que la presencia de fosfatasa ácida prostática es un índice concluyente de la presencia de semen.

Bioquímico cuestionado. Las medidas técnicas adoptadas implicaron un fuerte reproche del Ceprocor. Nidia Modesti, responsable del Laboratorio, dejó sentado que las evidencias habrían sido sometidas por Zabala a un procesamiento "sin resguardar una parte de las mismas tal como fueran obtenidas. Las normas de medicina legal indican que siempre debe analizarse una fracción de las evidencias y preservar el resto sin manipular para futuras pericias bioquímicas o genéticas", reprochó.

El Ceprocor responsabilizó a Zabala por el riesgo de perder pruebas. Allí mismo se empezó a hablar de buscar células epiteliales en el cinto de la bata con el que Dalmasso fue ahorcada.

El 15 de diciembre, el presidente de la Agencia Córdoba Ambiente, Carlos Debandi, manifestó al entonces fiscal General de la Provincia su acuerdo con que se mandaran a hacer contrapruebas a otras instituciones. Solicitó que se realicen contrapruebas en el Primer Centro Argentino de Inmunogenética, de la Fundación Favaloro, o en el Servicio de Huellas Digitales y Genéticas de la Facultad de Farmacia y bioquímica de la UBA. Incluso ofreció pagarlas.

Paralelamente, Zabala sugirió una nueva exhumación del cadáver y aseguró que tenía experiencia de haber hallado rastros de semen en occisos con 45 días de fallecidos.

Tras consultar con otros forenses, mucho tiempo después, los fiscales autorizaron la exhumación el 27 de diciembre. A Zabala no lo consultaron más.

Rumbo al FBI. Pronto se decidió enviar gran parte de la evidencia al FBI. El 2 de enero, el presidente de la Agencia Córdoba Ciencia remitió una carta a los fiscales, preocupado por la imagen de su laboratorio, al tiempo que expresaba su disconformidad con la resolución de enviar las nuevas muestras directamente al FBI. "Lo que consideramos que hubiera correspondido es enviar las muestras de genética forense a nuestro laboratorio y comprobar con contramuestras en el FBI", expresó Debandi.

Además, puntualizó: "El antecedente que están generando puede producir en el futuro complicaciones en muchas causas, cuando por demorar sentencias se reclamen derechos similares a los que se están concediendo en esta causa".

En mayo, el Ceprocor determinó la existencia de un haplotipo de cromosoma Y. La causa tuvo un vuelco. Ahora se espera la conclusión del FBI.

Extraido de La Voz del Interior

Leer más...